28.07.2004 Ирина: Подскажите, пожалуйста, 5 лет назад обнаружили хламидиоз(анализы сдавала и на уреаплазму и на хламидии)я пролечилась. а сей час снова сдала анализы и обнаружили уреаплазму(сказали что может она у меня и раньше была.но из за хламидий не обнаружили)Нужно ли обследовать ребенка ему 6,5 лет? И обязательно ли лечить уреаплазму?(читала мнение. что если не беспокоит и титр маленький ,то не обязательно) а как узнать этот самый титр в результате просто написано "обнаружен". И где по Вашему мнению самая результативная лаборатория? 28.07.2004 Отвечает доктор: Анна Анатольевна Тарасюк Ирина! Уреаплазмы, в отличие от хламидий являются условно-патогенными микроорганизмами. Т.е. играет роль не факт их наличия, а количество (титр). Вы, скорее всего сдавали мазок методом ПЦР или ПИФ, которые, к сожалению не могут дать количественной оценки. Для определения титра следует сделать бак. посев на уреаплазму из половых путей (возможно ее и не найдут, проблема решится сама сабой, т.к. бывает, что ПЦР дает гипердиагностику в отношении уреаплазмоза). Сдайте посев, а как быть с лечением ребенка можно будет определиться по его результатам. Советую пройти обследование либо в НИИ Дерматологии Щербакова, 8, либо в ОКВД Розы Люксембург, 1.

Я сдавала именно мазок в центре Урал-Лазер.на Уральской. Но написали прост "Обнаружено". А сейчас у меня артрит и врач сказала что уреаплазма на это тоже влияет.